VAZ 2106 1990 vs Mazda CX-3 2015
| Virsbūve: | Sedans | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 71 ZS | 120 ZS | |
| Griezes moments: | 104 NM | 204 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 17 sekundes | 9 sekundes | |
|
Mazda CX-3 ir dinamiskāka braukšana. VAZ 2106 dzinēja jauda ir par 49 ZS mazāka nekā Mazda CX-3, savukārt griezes moments ir par 100 NM mazāks nekā Mazda CX-3. Mazākas jaudas dēļ VAZ 2106 sasniedz 100 km/h ātrumu par 8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.9 | 5.9 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-3 ir labāka izvēle. VAZ 2106 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4 litriem lielāks nekā Mazda CX-3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km VAZ 2106 var nākties iegādāties par 600 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 39 litri | 48 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 390 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 520 km ārpus pilsētas | 970 km ārpus pilsētas | ||
| Mazda CX-3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda CX-3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (VAZ 2106) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.17 m | 4.28 m | |
| Platums: | 1.61 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.55 m | |
|
VAZ 2106 ir mazāks. VAZ 2106 ir par 11 cm īsāks nekā Mazda CX-3, par 15 cm šaurāks, savukārt augstumā VAZ 2106 ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 345 litri | 350 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1260 litri | |
| VAZ 2106 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 5 litriem mazāks nekā Mazda CX-3. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`435 | 1`690 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | augsta | |
| Vidējā cena (€): | 3000 | 11 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
VAZ 2106 ir
|
Mazda CX-3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||