Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Renault Kadjar 2015
| Virsbūve: | Minivens | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 175 NM | 205 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 10.1 sekundes | |
|
Renault Kadjar ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Golf Sportsvan dzinēja jauda ir par 20 ZS mazāka nekā Renault Kadjar, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Renault Kadjar. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Golf Sportsvan sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.2 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf Sportsvan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf Sportsvan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Renault Kadjar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf Sportsvan var ietaupīt 75 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf Sportsvan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Renault Kadjar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 1070 km kombinētajā ciklā | |
| 1130 km ārpus pilsētas | 1220 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.34 m | 4.45 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.58 m | 1.61 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāks. Volkswagen Golf Sportsvan ir par 11 cm īsāks nekā Renault Kadjar, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf Sportsvan ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 500 litri | 472 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1478 litri | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Golf Sportsvan bagāžas nodalījuma tilpums ir par 28 litriem lielāks nekā Renault Kadjar. Iespējams, Renault Kadjar vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.7 metri | |
| Volkswagen Golf Sportsvan apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Renault Kadjar, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Golf Sportsvan var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`850 | 1`853 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Kadjar nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf Sportsvan, attiecīgi Volkswagen Golf Sportsvan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 10 400 | 11 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf Sportsvan ir
|
Renault Kadjar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||