Volkswagen Golf Sportsvan 2014 vs Ford Kuga 2016
| Virsbūve: | Minivens | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.5 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.3 sekundes | n/a sekundes | |
| Volkswagen Golf Sportsvan dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Ford Kuga, taču griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Ford Kuga. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.6 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf Sportsvan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf Sportsvan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.4 litriem mazāks nekā Ford Kuga, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf Sportsvan var ietaupīt 660 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf Sportsvan degvielas patēriņš uz 100 km ir par 5.2 litriem mazāks nekā Ford Kuga. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1380 km kombinētajā ciklā | 750 km kombinētajā ciklā | |
| 920 km ar reālo patēriņu | 560 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf Sportsvan ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.34 m | 4.52 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.58 m | 1.69 m | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāks. Volkswagen Golf Sportsvan ir par 19 cm īsāks nekā Ford Kuga, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf Sportsvan ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 500 litri | 456 litri | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Golf Sportsvan bagāžas nodalījuma tilpums ir par 44 litriem lielāks nekā Ford Kuga. Iespējams, Ford Kuga vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 11.1 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`830 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Ford Kuga ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. | |||
| Kvalitāte: | augsta | zema | |
| Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Kuga nopietni defekti konstatēti apmēram 150 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf Sportsvan, attiecīgi Volkswagen Golf Sportsvan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 10 400 | 13 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf Sportsvan ir
|
Ford Kuga ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||