Volkswagen Caravelle 2004 vs Mercedes Vito 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.1 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 86 ZS | 88 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 23.6 sekundes | 19.4 sekundes | |
|
Mercedes Vito ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Caravelle dzinēja jauda ir par 2 ZS mazāka nekā Mercedes Vito, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mercedes Vito. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Caravelle sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.5 | nav datu | |
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 75 litri | |
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Caravelle) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes Vito) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.89 m | nav datu | |
| Platums: | 1.90 m | nav datu | |
| Augstums: | 1.95 m | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums: | 1210 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 7000 | 4200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Mercedes Vito ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||