Volvo 940 1990 vs Ford Mondeo 1996
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Dīzelis | 1.8 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 122 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 177 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 13.6 sekundes | |
|
Volvo 940 ir dinamiskāks braukšanā. Volvo 940 dzinēja jauda ir par 32 ZS lielāka nekā Ford Mondeo, savukārt griezes moments ir par 63 NM lielāks nekā Ford Mondeo. Pateicoties lielākai jaudai Volvo 940 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo 940 var nākties iegādāties par 195 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 920 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ar reālo patēriņu | 910 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Ford Mondeo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.81 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.39 m | |
| Volvo 940 ir par 14 cm garāks nekā Ford Mondeo, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Volvo 940 ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 992 litri | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
2125 litri | 1610 litri | |
|
Volvo 940 ir lielāka bagāžas ietilpība. Volvo 940 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 452 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo 940 (par 515 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10.3 metri | |
| Volvo 940 apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Ford Mondeo, tas nozīmē, ka ar Volvo 940 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`945 | 2`010 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | zema | |
| Volvo 940 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 65 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 940, attiecīgi Volvo 940 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 2200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.9/10 | 8.3/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo 940 ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||