Volvo 940 1990 vs Audi 100 1988
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.3 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 131 ZS | 116 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 172 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 10.7 sekundes | |
| Volvo 940 dzinēja jauda ir par 15 ZS lielāka nekā Audi 100, savukārt griezes moments ir par 13 NM lielāks nekā Audi 100. Neskatoties uz lielāku jaudu Volvo 940 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.2 | 8.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.9 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi 100 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Audi 100, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo 940 var nākties iegādāties par 195 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Audi 100. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 890 km kombinētajā ciklā | |
| 750 km ar reālo patēriņu | 900 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi 100 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi 100) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.87 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Volvo 940 ir par 8 cm garāks nekā Audi 100, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo 940 ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 471 litri | 570 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 610 litri | |
|
Audi 100 ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Volvo 940 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 99 litriem mazāks nekā Audi 100. Tas varētu liecināt, ka Volvo 940 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 11.6 metri | |
| Volvo 940 apgriešanās diametrs ir par 1.7 metriem mazāks nekā Audi 100, tas nozīmē, ka ar Volvo 940 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`865 | 1`800 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 2200 | 1400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.9/10 | 8.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo 940 ir
|
Audi 100 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||