Audi A4 1996 vs Opel Omega 1989
| Virsbūve: | Universāls | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Universālā parasti ir vairāk vietas kravai, jo bagāžnieka durvis ir lielākas, jumts sniedzas pēc iespējas tālāk uz aizmuguri un ir iespējams pasažieru salona aizmuguri pārveidot par kravas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā universāls, jo aizmugurējā daļa ir izolētāka. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 101 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 140 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 sekundes | 11.5 sekundes | |
|
Opel Omega ir dinamiskāka braukšana. Audi A4 dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Opel Omega, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Opel Omega. Mazākas jaudas dēļ Audi A4 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 8.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi A4 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi A4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Opel Omega, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Audi A4 var ietaupīt 120 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi A4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi A4) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.74 m | |
| Platums: | 1.73 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.44 m | |
|
Audi A4 ir mazāks. Audi A4 ir par 26 cm īsāks nekā Opel Omega, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Audi A4 ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 390 litri | 520 litri | |
|
Opel Omega ir vairāk vietas bagāžai. Audi A4 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 130 litriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.9 metri | |
| Audi A4 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Opel Omega. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`780 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Audi A4 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Opel Omega nopietni defekti konstatēti apmēram 210 procentos gadījumu biežāk nekā Audi A4, attiecīgi Audi A4 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 3000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi A4 ir
|
Opel Omega ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||