Chrysler 300C 2005 vs Volvo XC70 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 218 ZS | 205 ZS | |
| Griezes moments: | 510 NM | 420 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.9 sekundes | 8 sekundes | |
| Chrysler 300C dzinēja jauda ir par 13 ZS lielāka nekā Volvo XC70, savukārt griezes moments ir par 90 NM lielāks nekā Volvo XC70. Pateicoties lielākai jaudai Chrysler 300C sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.3 | 7.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Chrysler 300C degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Volvo XC70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chrysler 300C var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Chrysler 300C degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volvo XC70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 930 km kombinētajā ciklā | |
| 1000 km ārpus pilsētas | 1140 km ārpus pilsētas | ||
| 740 km ar reālo patēriņu | 860 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo XC70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Chrysler 300C) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.02 m | 4.84 m | |
| Platums: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.60 m | |
|
Chrysler 300C ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Chrysler 300C ir par 18 cm garāks nekā Volvo XC70, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Chrysler 300C ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 630 litri | 575 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1602 litri | nav datu | |
|
Chrysler 300C ir lielāka bagāžas ietilpība. Chrysler 300C bagāžas nodalījuma tilpums ir par 55 litriem lielāks nekā Volvo XC70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12 metri | 11.5 metri | |
| Chrysler 300C apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Volvo XC70, tas nozīmē, ka ar Chrysler 300C var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`360 | 2`220 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 4600 | 7400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.0/10 | 8.3/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chrysler 300C ir
|
Volvo XC70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||