LatviešuEnglishEspañol

Chrysler Voyager 1996 vs Volkswagen Sharan 2000

Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)

 
Chrysler Voyager
1996 - 2001
Volkswagen Sharan
2000 - 2010
Pārnesumu kārba: Manuālā/AutomātsManuālā/Automāts
Motori: 2.4 - 3.81.8 - 2.8

Jauda un dinamika

Jauda: 114 - 166 ZS90 - 204 ZS
Griezes moments: 229 - 307 NM170 - 310 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 11.7 - 15.1 sekundes9.9 - 17.2 sekundes
Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu!

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 9.2 - 13.66.2 - 11.9
Chrysler Voyager benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 1.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Sharan. Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Chrysler Voyager uz 100 km vidēji patērē par 2 litriem vairāk degvielas nekā Volkswagen Sharan.
Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju!
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Izmēri

Garums: 4.73 m4.63 m
Platums: 1.92 m1.81 m
Augstums: 1.74 m1.73 m
Chrysler Voyager ir lielāks.
Chrysler Voyager ir par 10 cm garāks nekā Volkswagen Sharan, par 11 cm platāks, savukārt augstumā Chrysler Voyager ir par 1 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 450 litri256 litri
Chrysler Voyager ir lielāka bagāžas ietilpība.
Chrysler Voyager bagāžas nodalījuma tilpums ir par 194 litriem lielāks nekā Volkswagen Sharan.
Apgriešanās diametrs: 11.5 metri11.9 metri
Chrysler Voyager apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Volkswagen Sharan, tas nozīmē, ka ar Chrysler Voyager var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): ~ 1`600~ 1`954
Drošība: nav datu
Kvalitāte:
zema

zema
Vidējā cena (€): 8002600
Novērtējums lietotāju atsauksmēs: 7.7/10 6.1/10
Priekšrocības un trūkumi: Chrysler Voyager ir
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • augstāks novērtējums lietotāju atsauksmēs
  • zemāka cena
Volkswagen Sharan ir
  • mazāks degvielas patēriņš
  • mazāk defektu
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]