LatviešuEnglishEspañol

Chrysler Voyager 1991 vs Mitsubishi Space Runner 1997

 
Chrysler Voyager
1991 - 1994
Mitsubishi Space Runner
1997 - 1999
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.5 Benzīns2.0 Benzīns

Jauda un dinamika

Jauda: 99 ZS133 ZS
Griezes moments: 179 NM176 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 15.2 sekundes11.2 sekundes
Mitsubishi Space Runner ir dinamiskāka braukšana.
Chrysler Voyager dzinēja jauda ir par 34 ZS mazāka nekā Mitsubishi Space Runner, taču griezes moments ir par 3 NM lielāks nekā Mitsubishi Space Runner. Mazākas jaudas dēļ Chrysler Voyager sasniedz 100 km/h ātrumu par 4 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 10.39.6
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Space Runner ir labāka izvēle.
Chrysler Voyager degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mitsubishi Space Runner, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chrysler Voyager var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 75 litri55 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 720 km kombinētajā ciklā570 km kombinētajā ciklā
Chrysler Voyager ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Izmēri

Garums: 4.52 m4.27 m
Platums: 1.83 m1.70 m
Augstums: 1.67 m1.66 m
Chrysler Voyager ir lielāks.
Chrysler Voyager ir par 25 cm garāks nekā Mitsubishi Space Runner, par 13 cm platāks, savukārt augstumā Chrysler Voyager ir par 1 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: nav datu676 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1498 litri
Apgriešanās diametrs: 12.5 metri10.2 metri
Chrysler Voyager apgriešanās diametrs ir par 2.3 metriem lielāks nekā Mitsubishi Space Runner, tas nozīmē, ka ar Chrysler Voyager var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 1`5001`745
Drošība: nav datunav datu
Kvalitāte:
zema
nav datu
Vidējā cena (€): 800600
Priekšrocības un trūkumi: Chrysler Voyager ir
  • lielāks nobraukums ar bāku
Mitsubishi Space Runner ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • labāka manevrētspēja
  • zemāka cena
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]