Ford Mondeo 2003 vs Honda CR-V 2002
| Virsbūve: | Hečbeks | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 10 sekundes | |
|
Honda CR-V ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 35 ZS mazāka nekā Honda CR-V, taču griezes moments ir par 90 NM lielāks nekā Honda CR-V. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.7 | 9.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.5 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem mazāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Mondeo var ietaupīt 510 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem mazāks nekā Honda CR-V. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 56 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 1240 km ārpus pilsētas | 750 km ārpus pilsētas | ||
| 860 km ar reālo patēriņu | 610 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Mondeo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | 4x4 - AWD | |
|
Honda CR-V 2002: Jauda tiek automātiski sadalīta starp riteņiem atkarībā no apstākļiem, izmantojot hidraulisko daudz disku sajūgu, viskozo sajūgu vai līdzīgu vilces kontroles ierīci. Dažas sistēmas ļauj manuāli bloķēt daudzdisku sajūgu, lai nodrošinātu pastāvīgu visu riteņu piedziņu. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.73 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.71 m | |
|
Ford Mondeo ir lielāks, bet zemāks. Ford Mondeo ir par 15 cm garāks nekā Honda CR-V, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 28 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 500 litri | 525 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1370 litri | 952 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 25 litriem mazāks nekā Honda CR-V. Tas varētu liecināt, ka Ford Mondeo vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford Mondeo (par 418 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.4 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Honda CR-V, tas nozīmē, ka ar Ford Mondeo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`980 | 1`910 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | augsta | |
| Honda CR-V ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Honda CR-V, attiecīgi Honda CR-V kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||