Ford Mondeo 2003 vs Opel Omega 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.6 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Ford Mondeo) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Opel Omega) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 245 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.4 sekundes | 10 sekundes | |
|
Opel Omega ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 90 ZS mazāka nekā Opel Omega, taču griezes moments ir par 5 NM lielāks nekā Opel Omega. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.0 | 10.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.7 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.7 litriem mazāks nekā Opel Omega, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Mondeo var ietaupīt 705 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.8 litriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 56 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 1190 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 830 km ar reālo patēriņu | 710 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Mondeo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Ford Mondeo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.90 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.50 m | |
| Ford Mondeo ir par 10 cm īsāks nekā Opel Omega, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1700 litri | 1800 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 11 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Opel Omega. | |||
| Pilna masa: | 2`140 kg | 2`290 kg | |
| Pašmasa: | 1`545 kg | 1`733 kg | |
| Kravnesība: | 595 kg | 557 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Opel Omega ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 400 procentos gadījumu biežāk nekā Opel Omega, attiecīgi Opel Omega kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Opel Omega ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||