Ford Mondeo 2005 vs Chevrolet Epica 2007
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Dīzelis | |
| Benzīna (Ford Mondeo) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Chevrolet Epica) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 165 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.6 sekundes | 9.7 sekundes | |
|
Chevrolet Epica ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Chevrolet Epica, savukārt griezes moments ir par 155 NM mazāks nekā Chevrolet Epica. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.6 | 6.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Chevrolet Epica ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Mondeo var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 59 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 1060 km kombinētajā ciklā | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 940 km ar reālo patēriņu | ||
| Chevrolet Epica ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.73 m | 4.80 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.45 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford Mondeo ir par 7 cm īsāks nekā Chevrolet Epica, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 500 litri | 480 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 20 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica. Iespējams, Chevrolet Epica vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.8 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`100 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1400 | 2400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.3/10 | 8.5/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Chevrolet Epica ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||