Ford Mondeo 1996 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 177 NM | 265 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 10.4 sekundes | |
|
Mitsubishi Carisma ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Mitsubishi Carisma, savukārt griezes moments ir par 88 NM mazāks nekā Mitsubishi Carisma. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.3 | 5.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Carisma ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Mondeo var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 1110 km kombinētajā ciklā | |
| 1290 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 910 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
| Mitsubishi Carisma ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mitsubishi Carisma dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Escort | Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Carisma varētu būt labāka izvēle. | |||
| Mitsubishi Carisma 2001 1.9 dzinējs: Ilgmūžīgs un degvielas patēriņa ziņā efektīvs motors. Lai dzinējs kalpotu ilgi, svarīgi ir ievērot eļļas maiņas un apkopes intervālus, nekvalitatīvas vai laikus nenomainītas eļļas ... Vairāk par Mitsubishi Carisma 2001 1.9 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.56 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.40 m | |
|
Ford Mondeo ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Ford Mondeo ir par 8 cm garāks nekā Mitsubishi Carisma, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 470 litri | 460 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1290 litri | nav datu | |
| Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 10 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 10.4 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`855 | 1`775 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | Mitsubishi Carisma ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 120 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Carisma, attiecīgi Mitsubishi Carisma kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 7.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Mitsubishi Carisma ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||