Ford Scorpio 1993 vs Volvo 850 1992
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.4 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Ford Scorpio) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Volvo 850) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 206 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.4 sekundes | 10 sekundes | |
|
Volvo 850 ir dinamiskāka braukšana. Ford Scorpio dzinēja jauda ir par 24 ZS mazāka nekā Volvo 850, taču griezes moments ir par 64 NM lielāks nekā Volvo 850. Mazākas jaudas dēļ Ford Scorpio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.1 | 9.1 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Scorpio ir labāka izvēle. Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Scorpio var ietaupīt 300 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 73 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| Ford Scorpio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.74 m | 4.66 m | |
| Platums: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.40 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford Scorpio ir par 8 cm garāks nekā Volvo 850, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Ford Scorpio ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 445 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Ford Scorpio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`725 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Scorpio ir
|
Volvo 850 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||