Ford Scorpio 1996 vs Volvo 850 1993
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.3 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 147 ZS | 226 ZS | |
| Griezes moments: | 202 NM | 300 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 7.5 sekundes | |
|
Volvo 850 ir dinamiskāka braukšana. Ford Scorpio dzinēja jauda ir par 79 ZS mazāka nekā Volvo 850, savukārt griezes moments ir par 98 NM mazāks nekā Volvo 850. Mazākas jaudas dēļ Ford Scorpio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.1 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.7 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo 850 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Scorpio var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 73 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 770 km kombinētajā ciklā | |
| 650 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo 850 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.83 m | 4.71 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Ford Scorpio ir lielāks. Ford Scorpio ir par 12 cm garāks nekā Volvo 850, par 11 cm platāks, savukārt augstumā Ford Scorpio ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Ford Scorpio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`500 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo 850 ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Ford Scorpio, attiecīgi Volvo 850 varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Volvo 850 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||