Ford Scorpio 1994 vs Volvo 850 1993
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Benzīns | 2.4 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 207 ZS | 170 ZS | |
| Griezes moments: | 281 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.2 sekundes | 10.5 sekundes | |
|
Ford Scorpio ir dinamiskāks braukšanā. Ford Scorpio dzinēja jauda ir par 37 ZS lielāka nekā Volvo 850, savukārt griezes moments ir par 61 NM lielāks nekā Volvo 850. Pateicoties lielākai jaudai Ford Scorpio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 12.8 | 9.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo 850 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.7 litriem lielāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Scorpio var nākties iegādāties par 555 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 73 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 570 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo 850 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.83 m | 4.71 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Ford Scorpio ir lielāks. Ford Scorpio ir par 12 cm garāks nekā Volvo 850, par 11 cm platāks, savukārt augstumā Ford Scorpio ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Ford Scorpio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Scorpio ir
|
Volvo 850 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||