Honda Accord 1995 vs Volvo 940 1990
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.4 Dīzelis | |
| Benzīna (Honda Accord) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Volvo 940) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 122 ZS | |
| Griezes moments: | 184 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 12 sekundes | |
|
Honda Accord ir dinamiskāks braukšanā. Honda Accord dzinēja jauda ir par 14 ZS lielāka nekā Volvo 940, taču griezes moments ir par 56 NM mazāks nekā Volvo 940. Pateicoties lielākai jaudai Honda Accord sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.0 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo 940 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Honda Accord degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volvo 940, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda Accord var nākties iegādāties par 150 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Honda Accord degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Volvo 940. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 720 km kombinētajā ciklā | 930 km kombinētajā ciklā | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 910 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo 940 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Honda Accord) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.77 m | 4.81 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.44 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Honda Accord ir par 4 cm īsāks nekā Volvo 940, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Honda Accord ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 992 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
739 litri | 2125 litri | |
|
Volvo 940 ir vairāk vietas bagāžai. Honda Accord bagāžas nodalījuma tilpums ir par 562 litriem mazāks nekā Volvo 940. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo 940 (par 1386 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 9.9 metri | |
| Honda Accord apgriešanās diametrs ir par 1.2 metriem lielāks nekā Volvo 940, tas nozīmē, ka ar Honda Accord var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`880 | 1`945 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | augsta | |
| Volvo 940 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Honda Accord nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 940, attiecīgi Volvo 940 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 3400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda Accord ir
|
Volvo 940 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||