Honda CR-V 2001 vs Suzuki Grand Vitara 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 147 ZS | 128 ZS | |
| Griezes moments: | 182 NM | 174 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.5 sekundes | n/a sekundes | |
| Honda CR-V dzinēja jauda ir par 19 ZS lielāka nekā Suzuki Grand Vitara, savukārt griezes moments ir par 8 NM lielāks nekā Suzuki Grand Vitara. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 9.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.6 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Honda CR-V degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Suzuki Grand Vitara, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda CR-V var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Honda CR-V degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Suzuki Grand Vitara. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 66 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 590 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 600 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Suzuki Grand Vitara ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 9 gadi | 27 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Honda Accord | Izmantots arī Suzuki SX4 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Grand Vitara varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.53 m | 4.20 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.74 m | |
| Honda CR-V ir par 33 cm garāks nekā Suzuki Grand Vitara, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Honda CR-V ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 374 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
670 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Suzuki Grand Vitara ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Honda CR-V, attiecīgi Suzuki Grand Vitara varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 1400 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda CR-V ir
|
Suzuki Grand Vitara ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||