LatviešuEnglishEspañol

Mazda 6 2010 vs Mazda 6 2012

 
Mazda 6
2010 - 2012
Mazda 6
2012 - 2015
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.2 Dīzelis2.2 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 129 ZS150 ZS
Griezes moments: 340 NM380 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 10.7 sekundes9.1 sekundes
Mazda 6 2012 ir dinamiskāka braukšana.
Mazda 6 2010 dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā Mazda 6 2012, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Mazda 6 2012. Mazākas jaudas dēļ Mazda 6 2010 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 5.23.9
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 6 2012 ir labāka izvēle.
Mazda 6 2010 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Mazda 6 2012, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda 6 2010 var nākties iegādāties par 195 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 64 litri62 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 1230 km kombinētajā ciklā1580 km kombinētajā ciklā
1450 km ārpus pilsētas1820 km ārpus pilsētas
Mazda 6 2012 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Izmēri

Garums: 4.76 m4.87 m
Platums: 1.80 m1.84 m
Augstums: 1.44 m1.45 m
Mazda 6 2010 ir mazāks.
Mazda 6 2010 ir par 12 cm īsāks nekā Mazda 6 2012, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 6 2010 ir par 1 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 519 litri489 litri
Mazda 6 2010 ir lielāka bagāžas ietilpība.
Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda 6 2010 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 30 litriem lielāks nekā Mazda 6 2012. Iespējams, Mazda 6 2012 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks.
Apgriešanās diametrs: 11.8 metri10.2 metri
Mazda 6 2010 apgriešanās diametrs ir par 1.6 metriem lielāks nekā Mazda 6 2012, tas nozīmē, ka ar Mazda 6 2010 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 2`065nav datu
Drošība: nav datu
Kvalitāte:
vidēja

vidēja
Vidējā cena (€): 44006600
Priekšrocības un trūkumi: Mazda 6 ir
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • zemāka cena
Mazda 6 ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • labāka manevrētspēja
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]