Mazda 6 2007 vs Chevrolet Epica 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 147 ZS | 156 ZS | |
| Griezes moments: | 184 NM | 237 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Chevrolet Epica ir dinamiskāka braukšana. Mazda 6 dzinēja jauda ir par 9 ZS mazāka nekā Chevrolet Epica, savukārt griezes moments ir par 53 NM mazāks nekā Chevrolet Epica. Mazākas jaudas dēļ Mazda 6 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 9.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.7 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 6 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda 6 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem mazāks nekā Chevrolet Epica, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mazda 6 var ietaupīt 240 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mazda 6 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem mazāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 64 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 830 km kombinētajā ciklā | 670 km kombinētajā ciklā | |
| 1120 km ārpus pilsētas | 950 km ārpus pilsētas | ||
| 730 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 6 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 360'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda 6 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 13 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda 6 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Chevrolet Epica dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.76 m | 4.80 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Mazda 6 ir par 4 cm īsāks nekā Chevrolet Epica, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 6 ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 519 litri | 480 litri | |
|
Mazda 6 ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda 6 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 39 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica. Iespējams, Chevrolet Epica vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 10.8 metri | |
| Mazda 6 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Chevrolet Epica, tas nozīmē, ka ar Mazda 6 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`935 | 1`985 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 2800 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 6 ir
|
Chevrolet Epica ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||