Mazda 626 1999 vs Volvo V40 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 95 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Mazda 626 ir dinamiskāks braukšanā. Mazda 626 dzinēja jauda ir par 15 ZS lielāka nekā Volvo V40, savukārt griezes moments ir par 40 NM lielāks nekā Volvo V40. Pateicoties lielākai jaudai Mazda 626 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.3 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Volvo V40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda 626 var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 64 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1010 km kombinētajā ciklā | 1070 km kombinētajā ciklā | |
| 1160 km ārpus pilsētas | 1300 km ārpus pilsētas | ||
| 1060 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Mazda 626 1999 2.0 dzinējs: Dzinējs ir uzticams, ja tiek lietota kvalitatīva dīzeļdegviela. Turbīnas resurss gan nav īpaši liels. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.68 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 ir par 20 cm garāks nekā Volvo V40, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 626 ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 485 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1677 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 10.6 metri | |
| Mazda 626 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo V40. | |||
| Pilna masa: | 1`935 kg | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V40 nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.2/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 626 ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||