Mazda 626 1998 vs Volvo V70 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 126 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.6 sekundes | 11.9 sekundes | |
| Mazda 626 dzinēja jauda ir par 11 ZS mazāka nekā Volvo V70, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Neskatoties uz mazāku jaudu Mazda 626 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.2 | 10.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.0 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem mazāks nekā Volvo V70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mazda 626 var ietaupīt 270 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem mazāks nekā Volvo V70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 64 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 950 km ārpus pilsētas | 860 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo V70 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 20 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo 850, Volvo S70 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo V70 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.66 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.41 m | |
|
Mazda 626 ir mazāks, bet augstāks. Mazda 626 ir par 6 cm īsāks nekā Volvo V70, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 626 ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 420 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1677 litri | 1580 litri | |
|
Mazda 626 ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda 626 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 120 litriem lielāks nekā Volvo V70. Iespējams, Volvo V70 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda 626 (par 97 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 10.2 metri | |
| Mazda 626 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Volvo V70, tas nozīmē, ka ar Mazda 626 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`840 | 1`970 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V70 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.2/10 | 8.1/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 626 ir
|
Volvo V70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||