Mazda 626 1992 vs Volvo V40 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 76 ZS | 95 ZS | |
| Griezes moments: | 172 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.6 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Volvo V40 ir dinamiskāka braukšana. Mazda 626 dzinēja jauda ir par 19 ZS mazāka nekā Volvo V40, savukārt griezes moments ir par 18 NM mazāks nekā Volvo V40. Mazākas jaudas dēļ Mazda 626 sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 5.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Volvo V40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mazda 626 var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 1070 km kombinētajā ciklā | |
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.59 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.41 m | |
| Mazda 626 ir par 11 cm garāks nekā Volvo V40, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 626 ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1315 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 10.6 metri | |
| Mazda 626 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo V40. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`840 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 600 | 600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.4/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 626 ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||