Mercedes Vito 2003 vs Volkswagen Sharan 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.1 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 109 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 310 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 13.7 sekundes | |
| Mercedes Vito dzinēja jauda ir par 6 ZS mazāka nekā Volkswagen Sharan, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volkswagen Sharan. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | nav datu | 6.3 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 70 litri | |
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Sharan) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes Vito) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | nav datu | 4.63 m | |
| Platums: | nav datu | 1.81 m | |
| Augstums: | nav datu | 1.73 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.9 metri | |
| Pilna masa: | nav datu | 2`000 kg | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zema | |
| Vidējā cena (€): | 4200 | 2200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Volkswagen Sharan ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||