Mitsubishi Space Wagon 1992 vs Toyota Picnic 1996
Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 133 ZS | 128 ZS | |
Griezes moments: | 176 NM | 178 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 sekundes | 10.8 sekundes | |
Toyota Picnic ir dinamiskāka braukšana. Mitsubishi Space Wagon dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Toyota Picnic, taču griezes moments ir par 2 NM mazāks nekā Toyota Picnic. Neskatoties uz lielāku jaudu Mitsubishi Space Wagon sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.9 | 9.0 | |
Reālais degvielas patēriņš: | 9.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
Degvielas patēriņa ziņā Toyota Picnic ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi Space Wagon degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Toyota Picnic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mitsubishi Space Wagon var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mitsubishi Space Wagon degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Toyota Picnic. | |||
Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 600 km kombinētajā ciklā | 660 km kombinētajā ciklā | |
770 km ārpus pilsētas | 820 km ārpus pilsētas | ||
610 km ar reālo patēriņu | 650 km ar reālo patēriņu | ||
Toyota Picnic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
Dzinēja ražošanas ilgums: | 45 gadi | 17 gadi | |
Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Space Wagon varētu būt labāka izvēle. | |||
Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
Mitsubishi Space Wagon dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
Garums: | 4.52 m | 4.53 m | |
Platums: | 1.70 m | 1.70 m | |
Augstums: | 1.63 m | 1.62 m | |
Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Mitsubishi Space Wagon ir par 2 cm īsāks nekā Toyota Picnic, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Mitsubishi Space Wagon ir par 1 cm augstāks. | |||
Sēdvietas: | 7 sēdvietas | 6 sēdvietas | |
Bagāžnieka tilpums: | 212 litri | 180 litri | |
Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 212 litri | nav datu | |
Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | nav datu | 180 litri | |
Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1714 litri | 1840 litri | |
Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Toyota Picnic (par 126 litriem). | |||
Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11 metri | |
Pilna masa (kg): | nav datu | 2`010 | |
Drošība: | |||
Kvalitāte: | virs vidējās | augsta | |
Toyota Picnic ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mitsubishi Space Wagon nopietni defekti konstatēti apmēram 105 procentos gadījumu biežāk nekā Toyota Picnic, attiecīgi Toyota Picnic kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
Vidējā cena (€): | 800 | 2200 | |
Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.5/10 | 8.8/10 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi Space Wagon ir
|
Toyota Picnic ir
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|