Nissan Juke 2010 vs Hyundai ix35 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 260 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.2 sekundes | 12.4 sekundes | |
| Nissan Juke dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Hyundai ix35, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Hyundai ix35. Neskatoties uz mazāku jaudu Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.9 | 5.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.7 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Juke ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Hyundai ix35, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Juke var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Hyundai ix35. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 1050 km kombinētajā ciklā | |
| 1060 km ārpus pilsētas | 1100 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Hyundai ix35 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 9 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Kia Sportage, Hyundai Tucson, Hyundai i40, Kia Optima | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Juke varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Hyundai ix35 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.41 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.66 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 28 cm īsāks nekā Hyundai ix35, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 9 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 591 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
830 litri | 1436 litri | |
|
Hyundai ix35 ir vairāk vietas bagāžai. Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 340 litriem mazāks nekā Hyundai ix35. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Hyundai ix35 (par 606 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`750 | 2`140 | |
| Drošība: | |||
| Hyundai ix35 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Hyundai ix35 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Hyundai ix35, attiecīgi Hyundai ix35 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6800 | 7800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Hyundai ix35 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||