Nissan Juke 2010 vs Ford Kuga 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Dīzelis | |
| Benzīna (Nissan Juke) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Ford Kuga) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 117 ZS | 136 ZS | |
| Griezes moments: | 157 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 10.6 sekundes | |
|
Ford Kuga ir dinamiskāka braukšana. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 19 ZS mazāka nekā Ford Kuga, savukārt griezes moments ir par 163 NM mazāks nekā Ford Kuga. Mazākas jaudas dēļ Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.0 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.4 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Kuga ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Ford Kuga, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Juke var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 760 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 900 km ārpus pilsētas | 1280 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Kuga ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Nissan Juke 2010 1.6 dzinējs: Vienkāršs un uzticams dzinējs, nav īpaši prasīgs degvielas kvalitātei. Mēdz pastiprināti patērēt eļļu, var būt problēmas ar iedarbināšanu aukstumā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.44 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.68 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 31 cm īsāks nekā Ford Kuga, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 410 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
830 litri | nav datu | |
|
Ford Kuga ir vairāk vietas bagāžai. Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 159 litriem mazāks nekā Ford Kuga. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`645 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Ford Kuga ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Ford Kuga, attiecīgi Ford Kuga kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6600 | 7200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 8.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Ford Kuga ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||