Nissan Juke 2010 vs Skoda Yeti 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 190 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.4 sekundes | 11.8 sekundes | |
|
Nissan Juke ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 85 ZS lielāka nekā Skoda Yeti, savukārt griezes moments ir par 65 NM lielāks nekā Skoda Yeti. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.6 | 6.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.2 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Yeti ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Skoda Yeti, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Juke var nākties iegādāties par 150 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem lielāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 600 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 1010 km ārpus pilsētas | ||
| 450 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Yeti ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 300'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 15 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Izmantots vismaz citiem 14 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Skoda Yeti dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
| Skoda Yeti 2009 1.2 dzinējs: Lai gan dzinējam ir ķēde, tās resurss ir salīdzinoši neliels. Mēdz būt paaugstināta vibrācija tukšgaitā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.22 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.69 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 9 cm īsāks nekā Skoda Yeti, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 12 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 405 litri | |
|
Skoda Yeti ir vairāk vietas bagāžai. Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 154 litriem mazāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.3 metri | |
| Nissan Juke apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`860 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Skoda Yeti ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Skoda Yeti, attiecīgi Skoda Yeti kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6400 | 6600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 8.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Skoda Yeti ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||