Opel Omega 1997 vs Ford Mondeo 1996
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Opel Omega) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Ford Mondeo) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 131 ZS | 170 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 8.6 sekundes | |
|
Ford Mondeo ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 39 ZS mazāka nekā Ford Mondeo, taču griezes moments ir par 30 NM lielāks nekā Ford Mondeo. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.4 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Opel Omega ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Opel Omega var ietaupīt 300 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem mazāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 1170 km ārpus pilsētas | 830 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 650 km ar reālo patēriņu | ||
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Ford Mondeo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 15 cm garāks nekā Ford Mondeo, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1800 litri | 1610 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.3 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Ford Mondeo, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 2`280 kg | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Opel Omega ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Opel Omega, attiecīgi Opel Omega kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||