Opel Omega 1997 vs Volvo V70 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 131 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 290 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 10.2 sekundes | |
|
Volvo V70 ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 9 ZS mazāka nekā Volvo V70, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volvo V70. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.4 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Volvo V70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Volvo V70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 1070 km kombinētajā ciklā | |
| 1170 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 1060 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo V70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.82 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.41 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 10 cm garāks nekā Volvo V70, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 420 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1800 litri | 1580 litri | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 120 litriem lielāks nekā Volvo V70. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Opel Omega (par 220 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.2 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.8 metriem lielāks nekā Volvo V70, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`280 | 2`000 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Volvo V70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||