Opel Omega 1994 vs Mazda 626 1992
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 76 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 172 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 15.6 sekundes | |
|
Opel Omega ir dinamiskāks braukšanā. Opel Omega dzinēja jauda ir par 54 ZS lielāka nekā Mazda 626, savukārt griezes moments ir par 78 NM lielāks nekā Mazda 626. Pateicoties lielākai jaudai Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 7.0 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda 626) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
| Mazda 626 1992 2.0 dzinējs: Dzinējs ir vienkāršs un uzticams | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.82 m | 4.59 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.43 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 23 cm garāks nekā Mazda 626, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1800 litri | 1315 litri | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 110 litriem lielāks nekā Mazda 626. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Opel Omega (par 485 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.8 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Mazda 626. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`280 | 1`840 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Opel Omega nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||