Opel Omega 1999 vs Chrysler 300M 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.2 Benzīns | 3.5 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 144 ZS | 254 ZS | |
| Griezes moments: | 203 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.5 sekundes | 8.8 sekundes | |
|
Chrysler 300M ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 110 ZS mazāka nekā Chrysler 300M, savukārt griezes moments ir par 137 NM mazāks nekā Chrysler 300M. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.6 | 10.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.6 l/100km | 11.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Opel Omega ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem mazāks nekā Chrysler 300M, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Opel Omega var ietaupīt 165 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Chrysler 300M. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 590 km kombinētajā ciklā | |
| 1050 km ārpus pilsētas | 750 km ārpus pilsētas | ||
| 780 km ar reālo patēriņu | 560 km ar reālo patēriņu | ||
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Chrysler 300M) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.90 m | 5.00 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.92 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.42 m | |
|
Opel Omega ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Opel Omega ir par 10 cm īsāks nekā Chrysler 300M, par 14 cm šaurāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 530 litri | 530 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
830 litri | 530 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.5 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Chrysler 300M, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`080 | 2`120 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Chrysler 300M ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||