Opel Omega 1994 vs Volvo 850 1996
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 290 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Volvo 850 ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Volvo 850, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volvo 850. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 6.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.3 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo 850 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 73 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1010 km kombinētajā ciklā | 1100 km kombinētajā ciklā | |
| 1220 km ārpus pilsētas | 1400 km ārpus pilsētas | ||
| 900 km ar reālo patēriņu | 1100 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo 850 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.41 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 12 cm garāks nekā Volvo 850, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 530 litri | 445 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
830 litri | nav datu | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 85 litriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.6 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Volvo 850, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`170 | 1`960 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | zem vidējās | |
| Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Opel Omega nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Volvo 850 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||