Renault Megane 1999 vs Ford Puma 1997
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Renault Megane ir pieejams gan ar manuālo, gan automātisko pārnesumu kārbu, savukārt Ford Puma ir pieejams tikai ar manuālo pārnesumu kārbu. | |||
| Motori: | 1.4 - 2.0 (benzīns, dīzelis) | 1.4 - 1.7 (benzīns) | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 - 147 ZS | 90 - 125 ZS | |
| Griezes moments: | 127 - 200 NM | 122 - 157 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.6 - 11.9 sekundes | 9.2 - 11.9 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.2 - 7.6 | 7.2 - 7.4 | |
|
Renault Megane benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 0.1 litriem mazāks nekā Ford Puma. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 3.98 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.34 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Megane ir par 1 cm īsāks nekā Ford Puma, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.3 metri | 10 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem lielāks nekā Ford Puma, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | ~ 1`543 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Ford Puma ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||