Renault Megane 2003 vs Volvo C70 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.0 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Renault Megane) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Volvo C70) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 230 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Volvo C70 ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 43 ZS mazāka nekā Volvo C70, taču griezes moments ir par 70 NM lielāks nekā Volvo C70. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.5 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.9 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.2 litriem mazāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Megane var ietaupīt 630 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.8 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1090 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 1330 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 1010 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.40 m | 1.43 m | |
|
Renault Megane ir mazāks. Renault Megane ir par 36 cm īsāks nekā Volvo C70, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 190 litri | 262 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
490 litri | nav datu | |
|
Volvo C70 ir vairāk vietas bagāžai. Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 72 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 11.7 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 1.5 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`880 | 2`000 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo C70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Megane nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo C70, attiecīgi Volvo C70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1800 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||