Renault Megane 2010 vs Volvo V40 2012
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.7 sekundes | 12.3 sekundes | |
| Renault Megane dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Volvo V40, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Volvo V40. Neskatoties uz mazāku jaudu Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 3.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.8 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Volvo V40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Megane var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Volvo V40. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1420 km kombinētajā ciklā | 1720 km kombinētajā ciklā | |
| 1620 km ārpus pilsētas | 1820 km ārpus pilsētas | ||
| 1030 km ar reālo patēriņu | 1240 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Klīrenss: | 120 mm | 133 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Volvo V40 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Volvo V40 modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo S40, Volvo V60 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo V40 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
| Renault Megane 2010 1.5 dzinējs: Dzinējam ir pieejamas daudzas modifikācijas, tas ir pietiekami izplatīts un pieejamas rezerves daļas. Degvielas patēriņa attiecība pret jaudu ir laba. Problēmas var sagādāt degvielas ... Vairāk par Renault Megane 2010 1.5 dzinējs Volvo V40 2012 1.6 dzinējs: Galvenās problēmas, ar kurām saskaras īpašnieki, ir regulāras eļļas un dzesēšanas šķidruma noplūdes. Dozēšanas vārsts un EGR sistēma ātri aizsērē, tāpēc to nepieciešams bieži tīrīt, ... Vairāk par Volvo V40 2012 1.6 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.30 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.44 m | |
| Renault Megane ir par 7 cm īsāks nekā Volvo V40, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Renault Megane ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 405 litri | 335 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1162 litri | nav datu | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 70 litriem lielāks nekā Volvo V40. Iespējams, Volvo V40 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.2 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volvo V40. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`845 | 1`890 | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, tačubērnu drošības testos labāk novērtēts Renault Megane. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Volvo V40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Megane nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V40, attiecīgi Volvo V40 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 8200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Volvo V40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||