Renault Megane 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Virsbūve: | Sedans | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 205 NM | 205 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | 10.7 sekundes | |
| Renault Megane un Renault Kadjar dzinēju jaudas ir vienādas, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.4 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.5 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Renault Kadjar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Megane var ietaupīt 15 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Renault Kadjar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 49 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 900 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 1040 km ārpus pilsētas | 1220 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Kadjar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Klīrenss: | 136 mm | 200 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Renault Kadjar var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Renault Kadjar modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 7 gadi | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.63 m | 4.45 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.61 m | |
| Renault Megane ir par 18 cm garāks nekā Renault Kadjar, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 16 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 550 litri | 472 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1478 litri | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 78 litriem lielāks nekā Renault Kadjar. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.3 metri | 10.7 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Renault Kadjar, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`855 | 1`903 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Renault Kadjar ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Megane nopietni defekti konstatēti apmēram 65 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Kadjar, attiecīgi Renault Kadjar kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 200 | 12 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Renault Kadjar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||