Renault Megane 2016 vs Tesla Model 3 2019
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | Elektrisks | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 325 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 420 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.7 sekundes | 5.6 sekundes | |
|
Tesla Model 3 ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 235 ZS mazāka nekā Tesla Model 3, savukārt griezes moments ir par 200 NM mazāks nekā Tesla Model 3. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 8.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 3.7 l/100km | ||
| Nobraukums ar vienu uzpildi: | 1320 km kombinētajā ciklā | 409 km kombinētajā ciklā | |
| Renault Megane ar vienu uzpildi var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Renault Megane) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Tesla Model 3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
| Klīrenss: | 136 mm | 140 mm | |
| Renault Megane 2016 1.5 dzinējs: Dzinējam ir pieejamas daudzas modifikācijas, tas ir pietiekami izplatīts un pieejamas rezerves daļas. Degvielas patēriņa attiecība pret jaudu ir laba. Problēmas var sagādāt degvielas ... Vairāk par Renault Megane 2016 1.5 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.63 m | 4.69 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.85 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.44 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Megane ir par 6 cm īsāks nekā Tesla Model 3, par 4 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 550 litri | 425 litri | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Tesla Model 3 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.3 metri | 11.8 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Tesla Model 3, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`852 kg | 2`060 kg | |
| Pašmasa: | 1`320 kg | 1`609 kg | |
| Kravnesība: | 532 kg | 451 kg | |
| Renault Megane kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 15 procentiem lielāka nekā Tesla Model 3, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Renault Megane būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | nav datu | 20 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Tesla Model 3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||