SAAB 9-3 1999 vs BMW Z3 1996
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 1.9 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 205 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 180 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.1 sekundes | 9.5 sekundes | |
|
SAAB 9-3 ir dinamiskāks braukšanā. SAAB 9-3 dzinēja jauda ir par 65 ZS lielāka nekā BMW Z3, savukārt griezes moments ir par 100 NM lielāks nekā BMW Z3. Pateicoties lielākai jaudai SAAB 9-3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.0 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW Z3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas SAAB 9-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā BMW Z3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km SAAB 9-3 var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, SAAB 9-3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā BMW Z3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 64 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 900 km ārpus pilsētas | 850 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 620 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (SAAB 9-3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.63 m | 4.02 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.29 m | |
|
SAAB 9-3 ir lielāks. SAAB 9-3 ir par 61 cm garāks nekā BMW Z3, par 2 cm platāks, savukārt augstumā SAAB 9-3 ir par 14 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 295 litri | 165 litri | |
|
SAAB 9-3 ir lielāka bagāžas ietilpība. SAAB 9-3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 130 litriem lielāks nekā BMW Z3. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`860 | 1`435 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| BMW Z3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs SAAB 9-3 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā BMW Z3, attiecīgi BMW Z3 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3600 | 7600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
SAAB 9-3 ir
|
BMW Z3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||