Smart ForTwo 2012 vs Volkswagen Polo 2009
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 71 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 92 NM | 108 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.7 sekundes | 16.1 sekundes | |
|
Smart ForTwo ir dinamiskāks braukšanā. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 11 ZS lielāka nekā Volkswagen Polo, taču griezes moments ir par 16 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Pateicoties lielākai jaudai Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.3 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 180 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 760 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 820 km ārpus pilsētas | 1000 km ārpus pilsētas | ||
| 560 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Polo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.49 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 128 cm īsāks nekā Volkswagen Polo, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 8 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 280 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 952 litri | |
|
Volkswagen Polo ir vairāk vietas bagāžai. Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 60 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 1`020 | 1`550 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7000 | 4400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||