Smart ForTwo 2004 vs Toyota Celica 2002
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.8 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 41 ZS | 192 ZS | |
| Griezes moments: | 100 NM | 180 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 7.4 sekundes | |
|
Toyota Celica ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 151 ZS mazāka nekā Toyota Celica, savukārt griezes moments ir par 80 NM mazāks nekā Toyota Celica. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 12.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.4 | 8.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.3 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 5 litriem mazāks nekā Toyota Celica, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 750 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.3 litriem mazāks nekā Toyota Celica. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 22 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 650 km kombinētajā ciklā | |
| 700 km ārpus pilsētas | 830 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Toyota Celica) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 4.35 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.32 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 185 cm īsāks nekā Toyota Celica, par 22 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 23 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.7 metri | 10.4 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1.7 metriem mazāks nekā Toyota Celica, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`200 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 2000 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Toyota Celica ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||