Smart ForTwo 2007 vs Renault Twingo 2007
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.1 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Smart ForTwo) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Renault Twingo) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 45 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 110 NM | 93 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 15 sekundes | |
|
Renault Twingo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Renault Twingo, taču griezes moments ir par 17 NM lielāks nekā Renault Twingo. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.3 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.5 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.3 litriem mazāks nekā Renault Twingo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 345 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Renault Twingo. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Renault Twingo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.60 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.65 m | |
| Augstums: | 1.54 m | 1.47 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 90 cm īsāks nekā Renault Twingo, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 221 litri | 230 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 959 litri | |
| Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 9 litriem mazāks nekā Renault Twingo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`345 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Twingo nopietni defekti konstatēti apmēram 50 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3200 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Renault Twingo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||