Volkswagen Golf 2017 vs Volvo V60 2016
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 ZS | 367 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 470 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.8 sekundes | 4.8 sekundes | |
|
Volvo V60 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Golf dzinēja jauda ir par 187 ZS mazāka nekā Volvo V60, savukārt griezes moments ir par 190 NM mazāks nekā Volvo V60. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 8.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 12.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Volvo V60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf var ietaupīt 210 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem mazāks nekā Volvo V60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 67 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 740 km kombinētajā ciklā | 820 km kombinētajā ciklā | |
| 540 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots arī Volvo XC60 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo V60 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
| Volvo V60 2016 2.0 dzinējs: Šīs sērijas dzinējiem bieži tiek novērots palielināts eļļas patēriņš. Agrīnajos modeļos vājais punkts bija dzesēšanas šķidruma tvertnes šļūtene, kas mēdza plaisāt. Degvielas ... Vairāk par Volvo V60 2016 2.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.48 m | |
|
Volkswagen Golf ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Volkswagen Golf ir par 6 cm īsāks nekā Volvo V60, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 605 litri | 430 litri | |
|
Volkswagen Golf ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Golf bagāžas nodalījuma tilpums ir par 175 litriem lielāks nekā Volvo V60. Iespējams, Volvo V60 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 2`040 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | vidēja | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V60 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 18 600 | 13 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Volvo V60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||