Volkswagen Golf 1993 vs Ford Focus 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.8 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 202 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.4 sekundes | 12.8 sekundes | |
| Volkswagen Golf un Ford Focus dzinēju jaudas ir vienādas, taču Volkswagen Golf griezes moments ir par 2 NM lielāks nekā Ford Focus. Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 5.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Ford Focus, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Ford Focus. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1170 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| 1390 km ārpus pilsētas | 1240 km ārpus pilsētas | ||
| 1110 km ar reālo patēriņu | 900 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 630'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Golf dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Audi A4, Audi A6, Volkswagen Vento, Seat Alhambra | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.34 m | 4.44 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.45 m | |
| Volkswagen Golf ir par 10 cm īsāks nekā Ford Focus, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 466 litri | 520 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1426 litri | 1580 litri | |
|
Ford Focus ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Golf bagāžas nodalījuma tilpums ir par 54 litriem mazāks nekā Ford Focus. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford Focus (par 154 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.9 metri | |
| Volkswagen Golf apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Ford Focus. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`695 | 1`755 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Focus nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.7/10 | 8.3/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Ford Focus ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||