Volkswagen Polo 1999 vs Renault Clio 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.1 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 116 NM | 105 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.5 sekundes | 13 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Renault Clio, taču griezes moments ir par 11 NM lielāks nekā Renault Clio. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 5.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Polo var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 17 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Polo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.74 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volkswagen Polo ir par 7 cm īsāks nekā Renault Clio, par 1 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 245 litri | 510 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
975 litri | nav datu | |
|
Renault Clio ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 265 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.3 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`400 | 1`500 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||