Volkswagen Polo 1995 vs Ford Escort 1992
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 116 NM | 134 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.9 sekundes | 12.3 sekundes | |
|
Ford Escort ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Ford Escort, savukārt griezes moments ir par 18 NM mazāks nekā Ford Escort. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.5 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.9 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Ford Escort, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo var ietaupīt 105 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem mazāks nekā Ford Escort. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 760 km kombinētajā ciklā | |
| 650 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Escort ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 380'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford Escort dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Polo varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.72 m | 4.10 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.35 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks, bet augstāks. Volkswagen Polo ir par 38 cm īsāks nekā Ford Escort, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 245 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
975 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.1 metri | 10.5 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Ford Escort, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Polo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`400 | 850 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Escort nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 2200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Ford Escort ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||