Volkswagen Polo 1997 vs Renault Clio 2001
| Virsbūve: | Universāls | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 135 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.3 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 35 ZS mazāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 13 NM mazāks nekā Renault Clio. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.2 | 7.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Polo var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 710 km kombinētajā ciklā | |
| 780 km ārpus pilsētas | 890 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.42 m | |
| Volkswagen Polo ir par 33 cm garāks nekā Renault Clio, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 390 litri | 510 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1250 litri | nav datu | |
|
Renault Clio ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 120 litriem mazāks nekā Renault Clio. Tas varētu liecināt, ka Volkswagen Polo vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.7 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`515 | 1`500 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||