Volkswagen Polo 2014 vs BMW i3 2013
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 0.6 Hibrīds | |
| Auto ar benzīna dzinēju (Volkswagen Polo) iegāde un apkope parasti ir lētāka, tiem ir vienkāršāka mehānika un stabila veiktspēja uz lielceļiem. Savukārt hibrīddzinēji (BMW i3) nodrošina ievērojami lielāku degvielas patēriņa efektivitāti un zemāku izmešu daudzumu, jo īpaši pilsētās un apstāšanās un kustības apstākļos. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 38 ZS | |
| Griezes moments: | 95 NM | 56 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.5 sekundes | 7.9 sekundes | |
| Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 22 ZS lielāka nekā BMW i3, savukārt griezes moments ir par 39 NM lielāks nekā BMW i3. Neskatoties uz lielāku jaudu Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 7.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 4.7 l/100km | 0.6 l/100km + 13.5 kWh/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | 8.80 € | 5.20 € | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Benzīns€/lElektrība€/kWh | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 9 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 950 km kombinētajā ciklā | nav datu | |
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Polo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW i3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
| Klīrenss: | 143 mm | 140 mm | |
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 4.00 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.58 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks. Volkswagen Polo ir par 3 cm īsāks nekā BMW i3, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 13 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 280 litri | 260 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
952 litri | 1100 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, BMW i3 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir BMW i3 (par 148 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 9.9 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā BMW i3, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Polo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`570 kg | 1`730 kg | |
| Pašmasa: | 1`055 kg | 1`315 kg | |
| Kravnesība: | 515 kg | 415 kg | |
| Volkswagen Polo kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 19 procentiem lielāka nekā BMW i3, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Volkswagen Polo būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 6400 | 10 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
BMW i3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||