Volkswagen Polo 2009 vs Volvo C30 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 109 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 11.3 sekundes | |
|
Volvo C30 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 19 ZS mazāka nekā Volvo C30, savukārt griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Volvo C30. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.3 | 4.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.2 l/100km | 5.2 l/100km | |
| Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Volvo C30, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo var ietaupīt 30 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 52 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1040 km kombinētajā ciklā | 1150 km kombinētajā ciklā | |
| 1210 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 860 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C30 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo C30 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 7 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Audi A3, Skoda Fabia, Skoda Roomster | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Polo varētu būt labāka izvēle. | |||
| Volkswagen Polo 2009 1.6 dzinējs: 1.6 TDI turbodīzeļa dzinējs tiek uzskatīts par uzticamu, ņemot vērā tā plašo pielietojumu komerctransportā. Pat intensīvas ekspluatācijas apstākļos tas spēj sasniegt pat 500 000 km, ja vien tiek nodrošināta regulāra un ... Vairāk par Volkswagen Polo 2009 1.6 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 4.27 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.44 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks, bet augstāks. Volkswagen Polo ir par 30 cm īsāks nekā Volvo C30, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 280 litri | 251 litri | |
|
Volkswagen Polo ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 29 litriem lielāks nekā Volvo C30. Iespējams, Volvo C30 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`680 | 1`780 | |
| Drošība: | |||
| Volkswagen Polo ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Volvo C30. | |||
| Kvalitāte: | augsta | zem vidējās | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo C30 nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 4200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Volvo C30 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||